澳大利亚/中国/日本：马德里个别费用将于 2026 年 4 月 12 日下调，国际商标申请时点与预算应同步重算

WIPO 于 2026 年 3 月 12 日分别发布 MADRID/2026/7、MADRID/2026/9 和 MADRID/2026/13 三份信息通告，确认澳大利亚、中国、日本在马德里体系下的个别费用将自 2026 年 4 月 12 日起下调。就国际申请或后续指定而言，澳大利亚每类费用由 232 瑞士法郎降至 217；中国单类由 249 降至 220、附加类别由 125 降至 110；日本单类由 266 降至 221、附加类别由 250 降至 208，续展费用也同步下降。

这不是一条单纯的“降费通知”。对准备通过马德里体系覆盖澳大利亚、中国、日本三地的申请人而言，费用变化会直接影响申请时点、类别拆分、后续指定与续展预算安排。尤其是多类别布局、临近续展节点或准备在第二季度启动国际扩张的企业，现在就需要重算成本与节奏，而不是等到提交前再被动处理。

一、此次调整影响的不只是新申请，后续指定与续展也一并重定价

从 WIPO 通告口径看，本轮调整覆盖三类常见动作：国际申请中的指定、国际注册后的后续指定，以及相关国际注册的续展。也就是说，影响范围并不限于“准备新提交的案件”，已经持有国际注册、但计划补充指定或即将续展的权利人，同样会受到新费率影响。

具体来看，澳大利亚的结构最为直接：申请、后续指定与续展均按每类商品或服务统一计费，从 232 瑞士法郎降至 217。中国则保持“首类+附加类别”的结构，首类从 249 降至 220，附加类别从 125 降至 110；集体商标与续展费用也同步下调。日本的降幅体感更明显：首类从 266 降至 221，附加类别从 250 降至 208，续展费从每类 263 降至 218。对多类别案件而言，日本与中国的预算变化尤其值得重新测算。

二、真正决定适用费率的，是 WIPO 认定的“收到日期”而不是内部准备日期

三份信息通告都写得很清楚：新金额适用于 2026 年 4 月 12 日当日或之后被原属局收到的国际申请、当日或之后被主管局或 WIPO 国际局收到的后续指定，以及在该日或之后续展的国际注册。换言之，是否适用新费率，关键不在于企业何时完成内部审批，也不在于代理何时准备好草稿，而在于相关文件何时被正式收到。

这意味着一个常见误区需要纠正：在“费用下降”的场景下，单纯为了抢时间而在 4 月 12 日前提交，并不会获得成本优势，反而可能适用较高的旧费率。真正需要尽快提交的，只应当是那些受市场进入、品牌抢注、优先级窗口或商业发布节奏驱动的案件。对不急于锁定日期的申请，适度后移到 4 月 12 日或之后，往往更符合成本效率。

三、谁最应该马上重算预算：多类别申请人、临近续展组合与准备补充指定的注册人

第一类是多类别申请人。中国和日本的附加类别费同步下调，意味着类别越多，节省越明显。对于本来就在犹豫是一次性覆盖多类，还是先用核心类别落地、后续再扩展的企业，这次调整会改变原有的成本比较结果。过去看起来偏贵的“多类一次性布局”，在 4 月 12 日后可能更接近可接受区间。

第二类是续展组合。若企业有一批国际注册即将在第二季度进入续展窗口，且其中包含中国、日本或澳大利亚，新的费率会直接影响现金流安排。第三类则是已经完成国际注册、但计划追加指定的企业；如果目标市场恰好包括上述三地，后续指定的节奏也值得重新安排。实务上，很多企业只盯着新申请预算，却忽略了续展和补充指定这两块同样会积累出可观差额。

四、对中国出海企业的启示：费用变动重要，但不应压过商标时点本身的风险管理

对于以中国为原属局、同时关注亚太市场扩张的企业来说，这轮下调释放的是一个积极信号：通过马德里体系覆盖核心市场的边际成本正在下降。但是否等待新费率，不能脱离案件本身来机械判断。若基础申请尚未稳定、商品项目仍需打磨、目标市场存在抢注压力，片面追求节省几十或上百瑞士法郎，可能换来更高的申请风险或更长的上市不确定性。

更稳妥的做法，是把 2026 年 4 月 12 日视为一个预算重算节点，而不是唯一决策节点。建议企业和代理团队立刻盘点未来 30 至 90 天内涉及澳大利亚、中国、日本的国际申请、后续指定与续展案件，分为“必须立即提交”和“可为新费率优化时点”两组，再结合类别数量、商业发布时间表和监测到的品牌风险，做出分层安排。真正有价值的，不是知道费率变了，而是把这次变动转化为更有纪律的国际商标布局决策。