自2026年1月1日起，《尼斯分类》第13版（NCL 13-2026）已正式生效。此次调整并非术语微调，而是直接重划了若干高频商品与服务的归类边界：眼镜、隐形眼镜和太阳镜被纳入第10类；电动牙刷转入第21类；加热服装转入第25类；急救与救援车辆转入第12类；第42类还新增了“人工智能即服务（AIaaS）”等条目。
对于以旧版类别体系准备基础申请、国际注册、续展或组合申报的企业而言，这轮更新的影响不止于填写商品清单。类别移动会牵动检索策略、跨类覆盖、商品表述习惯乃至既有商标组合的解释空间。对代理机构与品牌法务来说，2026年更像是一次分类口径重校，而不是普通的年度维护。
登录后继续阅读全文
完整内容仅对注册用户开放，包括详细分析与实务建议。
一、这次重划到底改了什么
第13版最受关注的变化，是把部分商品从其原先被习惯性理解的类别中移出，转入更贴近其核心用途的新类别。眼镜、隐形眼镜、太阳镜进入第10类，意味着其在分类逻辑上更明确地靠近医疗、矫正与辅助功能；电动牙刷转入第21类，则将其更稳定地放回日用与清洁器具语境；加热服装转入第25类，反映出服装属性在分类判断中的优先级提高；急救与救援车辆转入第12类，也强化了其车辆而非安全救援设备的主属性。
与此同时，第42类新增“人工智能即服务（AIaaS）”等表述，说明分类体系正在更主动地吸纳云化、平台化和模型服务化的新型技术供给。对技术企业而言，这不是单纯增加一个时髦名词，而是让服务项的写法更接近商业现实。
二、为什么这不只是填写清单的技术问题
商标分类从来不只是行政整理工具，它会反过来影响检索、比对、风险评估和申请策略。相同产品若落入不同类别，企业在前期清查近似标识时的检索口径就要调整；代理人在撰写指定商品或服务时，也需要避免沿用旧版模板造成形式补正、沟通成本上升或保护重点偏移。
更重要的是，类别迁移往往会改变企业内部对产品线的法务映射。例如原本由硬件、医疗、家居团队分别管理的商品，如今可能在一个品牌项目中出现新的交叉；如果法务台账、海关备案、对外授权或渠道合规文件仍沿用旧类目表述，后续解释成本就会上升。
三、对申请、国际注册与存量组合的直接影响
2026年以后提交的新申请，最需要避免的是拿旧清单报新体系。对于基于国内申请继续做马德里国际注册、海外并行申请或区域性布局的企业，基础申请的商品或服务描述与目标局接受的分类口径之间，如果存在版本错位，容易在审查、补正或后续维权沟通中暴露问题。
对于既有注册，企业也不宜简单理解为自动失效或自动改类。更稳妥的做法，是按品牌重要程度梳理核心商品与服务，检查新版体系下的对应位置，评估是否需要在新申请、补充申请、防御性注册或续展前后的组合布局中进行校准。尤其是眼镜、个护电器、功能服装、救援装备和AI服务相关业务，值得优先复核。
四、企业与代理机构现在该怎么做
实务上，可先做三件事。第一，更新内部商品或服务标准语库，停止继续沿用旧版模板；第二，把重点品牌按“新申请”“即将续展”“准备国际注册”三类分层排查，优先处理受重分类影响最大的项目；第三，在AI、智能硬件与跨界消费品项目中，重新审视类别覆盖，不要只凭产品的技术特征判断类别，而应回到主要用途、商业呈现方式和审查实践。
从更长远看，第13版释放出的信号是：分类制度正在试图追上技术和产品形态的迭代速度。对企业而言，最有价值的不是机械记住哪几个商品挪了类，而是建立一套能随着分类更新而同步修正品牌保护边界的内部机制。这将决定商标布局是被动补漏，还是主动服务商业扩张。
