恶意商标投诉被堵截，三维商标与AI版权各有一条新边界

2026年8月26日

JCIP Weekly Brief | IP周报

期号：JCIPWB2608#4

本期聚焦中国恶意商标抢注与电商平台投诉衔接、欧盟三维商标的功能性限制、AI训练与数字版权收入、新加坡专利审查延期，以及土耳其对高度复制型海外品牌抢注的主动拦截。

本期基于 JCIPO 中文资讯栏目自2026年8月18日以来公开内容整理，并纳入网站截至北京时间8月26日已经上线的最新资讯。

本周核心判断

这一周最值得企业留意的，不是又多了多少新规定，而是几项过去容易被割裂处理的业务终于碰到了一起。

商标权与电商经营就是最典型的一例。过去遭遇抢注，法务团队往往负责异议或无效，运营团队则单独应付平台投诉。JCIPO本周整理的信息显示，中国针对恶意抢注的治理正在尝试把行政案件状态直接接入平台投诉处理：如果抢注主体本身已经进入重点监控范围，其手中的注册商标未必还能像过去一样轻易转化成下架压力；真实品牌进入异议或无效快审后，也可能获得一段维持店铺经营的缓冲时间。这里值得关注的不是增加了一张证明，而是商标争议第一次如此直接地关系到链接、店铺和销售连续性。相关参与平台、证明格式及执行细节仍需以正式文件和平台规则为准。

产品外形保护也有一个容易被误判的地方。EUIPO 2026版指引再次提醒企业：一个外形即使经过多年使用，消费者已经能够凭它识别品牌，只要其主要特征属于实现技术结果所必需的形状，或者主要构成商品的实质价值，就可能从根本上不适合依靠可以无限续展的商标权长期保护。销售额和消费者调查解决不了这一层问题。

AI版权讨论则开始越来越多地落到钱和数据从哪里来。近期围绕非洲音乐及创意产业的讨论，把生成式AI训练、流媒体授权、集体管理组织以及版税回收摆到了一张桌子上。对内容平台而言，版权合规已经很难只靠“收到投诉后处理”完成；训练数据来源、许可范围、曲目和权利人信息，以及最终收入如何分配，都可能成为需要持续留痕的环节。

本周重点

以下五条为本期核心观察，其中第 1 条与第 3 条与本期主线关联最强。

01 中国｜恶意抢注与电商平台投诉

抢到商标，并不一定还能顺利拿它去压店铺

JCIPO 8月26日站内稿汇总的信息显示，中国针对恶意商标注册的治理正在进一步触及电商投诉场景。据相关安排，被纳入恶意抢注、囤积重点监控范围的主体或代理机构，可能受到平台投诉资格限制。

对真实品牌方更有实际价值的是另一项机制：如果品牌已经就抢注商标进入异议或无效宣告快审，并能向平台提交相应受理凭证，平台可能给予最长6个月的保护性断链豁免。它不会提前判定商标归谁，也不能代替异议、无效或司法程序，但可以处理一个企业非常熟悉的现实问题——商标案件还没有审完，店铺和商品链接却先被抢注者投诉掉了。

这会改变品牌处理抢注时的内部顺序。以后收到抢注监测结果，不能只发给商标代理人立案；电商团队也应该同步准备店铺主体、海外在先权利、历史销售、供应链及授权链材料。若快审受理文件能够直接支持平台保护，法务案件的时间表就必须和平台经营日历放在一起管理。

尤其是旗舰店、核心SKU、大促链接和站内广告账户，最好提前明确哪些属于最需要保护的商业节点。一旦争议发生，真正昂贵的往往不是异议官费，而是旺季断链、店铺权重损失以及经销渠道被迫停摆。

影响判断：这项机制如果按照站内稿所述方式稳定落地，恶意抢注者最常利用的“确权需要时间、平台下架只需几天”这一时间差，会明显缩小。品牌监测、商标争议和电商运营也不宜再由三个团队各自处理。

02 欧盟｜三维商标

产品卖得再出名，也不能靠商标把技术形状永久锁住

EUIPO 2026版《欧盟商标审查指引》已于7月1日生效。对产品外形和包装设计来说，需要特别注意《欧盟商标条例》第7(1)(e)条：由商品性质决定的形状、为取得技术结果所必需的形状，以及赋予商品实质价值的形状，都可能直接落入不得注册的范围。

这里很容易出现一个策略误区。企业拥有一款畅销多年、辨识度很高的产品，于是自然会想到再补一层三维商标，希望在专利或外观设计到期后继续保护整体造型。但三维商标并不是其他权利到期后的自动续杯。

普通的显著性不足，有时可以通过销售数据、广告投入和消费者认知证明后天获得显著性；功能性形状则不同。一旦主要特征本身是技术结果所必需，市场再熟悉这个造型，也不能用使用证据把它变成可以无限续展的商标。

这还会反过来检查企业早年的研发文件。专利说明书、工程图纸、产品说明和广告如果曾经反复强调某个槽口、接口、比例或结构能够提升散热、抓握、承重或装配效率，几年后再说同一特征只是“品牌化外观”，很容易出现自相矛盾。

影响判断：新产品准备进入欧洲时，产品外形最好一次性拆开评估：哪些特征属于技术，哪些主要体现设计价值，哪些才真正承担稳定的品牌识别功能。专利、外观设计和商标应各保护适合自己的部分，而不是最后全部压到三维商标上。

03 AI与版权｜数字内容收入

AI训练争议之外，平台还要回答“版税为什么没有回到创作者手里”

8月围绕非洲创意产业的一系列活动，把生成式AI和一个长期存在却容易被忽略的问题连在了一起：数字作品传播规模不断增加，但版权收入未必能够顺利找到真正的权利人。

JCIPO援引相关活动信息指出，仅尼日利亚和肯尼亚的录制音乐市场，每年就估计有约2.86亿美元收入未能得到有效收取。近期讨论因此同时涉及WIPO互联网条约、权利管理信息、技术保护措施、集体管理组织、平台授权以及AI训练数据。

对于生成式AI企业，这里面有一个值得单独记住的判断：fair use或fair dealing并不是一句可以覆盖所有训练数据的通行证。作品性质、获取渠道、复制规模、模型输出是否保留可识别表达、对许可市场造成什么影响，以及具体国家采用何种版权例外，仍然需要分别判断。

内容平台面对的工作则更加基础。作品是谁的、许可覆盖哪些国家、谁有权收钱、权利信息发生变化后谁来更新、无法匹配的版税如何处理——这些数据库问题如果解决不了，即使平台已经建立投诉和下架机制，也很难形成完整的版权合规体系。

影响判断：AI版权治理接下来很可能不会只有“训练是否合法”这一条争议线。授权数据质量、权利人身份和收入分配能否核对清楚，会越来越直接地影响平台和内容企业的合规成本。

04 土耳其｜海外品牌抢注

对“1:1复制”型申请，审查员可能在公告前直接挡下

土耳其近期商标实务出现一个对海外品牌比较友好的信号。根据JCIPO汇总的当地代理机构反馈，TÜRKPATENT已在部分案件中，对文字或图形几乎完整复制海外知名品牌的本地申请，在绝对理由审查阶段直接作出驳回。

它和传统异议最大的区别在时间点。过去品牌方往往需要等申请公告，再主动监测、提交异议并承担举证成本；如果极端复制型申请能够在公告之前就被审查员挡下，部分最明显的抢注就有机会直接消失在前端审查环节。

但这并不意味着土耳其已经建立了一套“全球在先商标主动检索制度”，也不意味着一般近似案件都不需要监测和异议。站内文章特别强调，目前看到的主要是复制程度极高、商业解释空间非常有限的案件，正式法律依据和统一适用标准还需要更多决定才能看清。

因此，海外品牌不能因此停止土耳其商标监测。相反，更值得做的是把最典型的品牌元素、官方标识、历史注册以及高频抢注变体整理清楚，让当地代理在发现申请后能够迅速判断：这是可能由审查员直接处理的极端复制，还是仍然必须准备异议材料的普通冲突。

影响判断：土耳其释放的是一个降低“赤裸复制型抢注”处理成本的积极信号，而不是替品牌方取消监测义务。

05 新加坡｜专利检索与审查

18个月免费延期买到的不是“拖延”，而是晚一点决定这件专利值不值得继续投

IPOS已经把专利检索和/或审查报告请求的延期试点延长一年。符合条件的申请，可以通过Patents Form 45把相关期限最多延长18个月，并免除延期请求本身的官方费用；目前试点覆盖相应法定期限在2024年9月1日至2027年8月31日之间届满的申请。

这里需要先排除一个容易误读的地方：免费的是延期请求费，并不是专利检索和审查费本身。PF11、PF12等相关程序费用仍然需要正常缴纳。

它真正提供的是决策空间。很多PCT或多国同族申请走到新加坡36个月节点时，美国、中国或欧洲案件还没有给出足够清晰的审查结果，企业也可能尚未确定产品最终是否在东南亚落地。多出的18个月允许企业先观察其他法域的可授权权利要求、融资进展和商业计划，再决定是否继续投入新加坡案件。

反过来，如果新加坡授权本身就是融资、招投标、许可或执法的关键条件，也没有必要为了使用优惠而刻意推迟。延期和加速解决的是两种不同商业需求。

影响判断：这项试点最适合拿来筛选仍处在技术验证或商业验证阶段的专利。核心项目追求确定性，边缘项目争取更多观察时间，两类案件最好不要使用同一套审查节奏。

其他值得关注的更新

菲律宾代理人资格进入正式执行阶段

菲律宾IPOPHL针对非律师专利代理人的24个月认可过渡期已于8月22日结束；商标代理人的18个月过渡期则已经在今年2月结束。今后选择当地代理时，实际经办人员是否取得相应Recognition，需要和经验、报价及响应能力一样纳入供应商核验。认可还有三年有效期，因此这不是一次性检查。

加沙商标续展出现9月11日硬节点

加沙商标业务正在逐步恢复。JCIPO援引区域实务信息称，待续展商标可以在2026年9月11日前办理续展并缴纳官方费用，期间免收额外续展滞纳金。对于此前因业务中断积压的案件，现在更实际的动作是尽快筛出续展、补件和备案事项，而不是把处理集中到窗口最后几天。

非洲IP资产化与无障碍版权例外同步进入执行观察期

尼日利亚开始更认真讨论银行如何接受知识产权作为信贷资产，真正的难点从“IP能否作为资产”转向估值、担保登记、违约处置和现金流验证。尼日尔则已于7月20日交存加入《马拉喀什条约》的文书，条约将于10月20日对其生效；作为OAPI成员，后续重点在于如何把条约要求与《班吉协定》及国内机制衔接，使无障碍格式作品制作和跨境交换真正可操作。

实务提示 / 风险观察

把“商标案件”和“平台店铺”放进同一套抢注预案

中国市场的重点品牌可以重新检查一次：发现抢注后，谁负责异议或无效，谁负责申请快审，谁负责把受理文件送到平台，旗舰店、核心SKU和经销商链接分别由谁保护。过去只记录商标申请号的案件台账，可能已经不够用了。

产品外形提交欧盟三维商标前，先翻一次旧专利和工程材料

不要等EUIPO提出功能性问题后才检查。产品开发过程中曾经公开说明过哪些结构具有技术作用，往往直接影响以后还能不能把同一特征解释成品牌外观。新产品上市前把专利、设计和商标团队拉到一起审一次，成本通常低于几年后的无效争议。

AI和内容平台开始补“权利—数据—收入”三张表

使用外部内容训练模型、经营音乐或视频平台的企业，可以分别确认：训练数据从哪里获得，具体许可允许做什么；作品和权利人信息由谁维护；产生收入后如何与权利记录匹配。三张表对不上，最后通常不是一个版权问题，而是一串授权、付款和争议处理问题。

东南亚案件不要只检查申请期限，也检查代理资格和审查时点

菲律宾要核验代理人Recognition，新加坡则可以区分哪些案件值得立即审查、哪些可以利用18个月缓冲观察海外同族结果。对于区域专利组合，这两项工作都适合在年度代理商和案件预算审核时一起处理。

本周结语

拥有一项知识产权，不等于已经能够安全使用它。
真正的管理工作，正在从权利证书延伸到平台、数据、期限和现金流。

本周几条新闻看似分散，其实都在提醒企业避免把“拥有一项知识产权”与“能够真正使用这项知识产权”混为一谈。一个商标注册在手，如果来自恶意抢注，未来在电商平台上未必还能顺利变成下架工具；一个极具辨识度的产品外形，如果核心结构承担技术功能，也不能因为消费者认识它就永久变成商标；AI平台即使能够讨论训练行为是否落入版权例外，仍然要回答数据从哪里来、权利属于谁、收入最后流向哪里。

专利管理也是一样。新加坡给申请人额外18个月，并不是鼓励案件闲置，而是让企业在花下一笔钱之前多拿到一些商业和审查信息。菲律宾代理认证、加沙续展窗口和土耳其抢注审查，则分别提醒企业检查经办人资格、硬期限以及重点市场的品牌监测。这些变化最终都会落到很具体的工作上：店铺能不能继续卖货，产品外形应该申请什么权利，训练数据有没有授权，代理人还能不能合法经办，以及一件专利现在是否值得继续投入。