三万余首录音进入AI版权战，跨境申请与线上执法出现新节点

2026年7月27日

JCIP Weekly Brief | IP周报

期号：JCIPWB2607#4

本期聚焦Sony诉Udio、美国前沿AI监管提案、墨西哥工业产权新条例与PCT检索资格、越南数字化知识产权执法计划，以及Jeff Koons版权案中的诉讼时效问题。

本期基于JCIPO中文资讯栏目自2026年7月21日以来公开更新内容整理。

本周核心判断

本周几项重要动态都要求企业拿出可以核对的底稿。

Sony把三万余首录音列入对Udio的侵权主张，争议已经落实到训练曲目、数据来源和授权链；美国国会提出的FRONTIER Act，则试图要求大型前沿模型开发商保留风险管理、测试、审计和重大事件报告记录。

越南在行政执法计划中给电商侵权紧急信息设置24小时电子移送要求，墨西哥新条例也对电子申请、证据和行政案件作出更完整的程序安排。

这意味着，训练数据清单、研发版本记录、电子取证材料和官方期限表不能再由不同部门各自保管。法务、研发、品牌、平台运营和外部代理需要使用能够相互印证的事实记录，否则一旦进入审查、调查或诉讼，内部材料之间的差异本身就可能成为问题。

本周重点

以下五条为本期核心观察，其中第 1 条与第 3 条与本期主线关联最强。

01 美国｜人工智能与著作权

Sony另案追诉Udio，三万余首录音逐项进入训练数据争议

Sony Music Entertainment及旗下多家唱片公司在纽约南区联邦法院另行起诉Udio运营方Uncharted Labs，指控其未经许可复制并使用三万余首受保护录音训练生成式AI模型。相关作品据称是在原有诉讼取证后，通过音频指纹分析进一步识别出来；由于法院未允许将大批新增作品直接并入2024年的原案，权利人选择另案起诉。

这起案件的关注点已经超出“生成内容是否听起来相似”。唱片公司正在追问哪些录音进入训练集、数据从何处取得、复制发生在哪个环节，以及平台能否证明相应许可。若音频指纹和数据取证能够稳定识别训练素材，权利人扩大作品清单、分批起诉或据此推动许可谈判的能力都会增强。

对AI音乐平台和提供训练数据的技术服务商而言，至少应保存数据集来源、抓取或采购方式、许可范围、清洗记录、模型版本和删除记录。仅在合作协议中笼统承诺“数据合法”，不足以应对逐项作品主张。

影响判断：AI训练数据争议正在从原则性辩论转向作品级清单、授权链和技术取证的核对。

02 美国｜前沿AI监管

FRONTIER Act瞄准模型审计，专利与商业秘密管理也会受到影响

美国两党议员于7月23日提出FRONTIER Act，拟针对达到特定训练计算量、收入及研发支出门槛的前沿AI开发商设置分级义务。提案涉及风险管理框架、模型透明度报告、独立审计或验证、重大安全事件报告和持续评估。目前该法案仍处于国会审议阶段，尚未成为法律。

这项提案并非知识产权立法，但其要求的技术记录与专利申请、商业秘密保护和合作研发尽调高度重合。同一项模型改进，可能既需要用实验数据支持专利申请，又需要保留安全测试资料供监管核验，同时还要避免将核心参数、模型权重或防护机制不必要地公开。

AI企业可以先建立一份经过核验的技术事实底稿，记录训练与微调版本、测试方法、关键决策人员和异常事件，再分别确定哪些内容用于专利文件、监管报告、客户尽调或商业秘密管理。

编辑观察：前沿AI合规记录会反向影响专利证据、商业秘密边界和技术尽调材料的一致性。

03 墨西哥｜工业产权与PCT

新条例已经生效，线上侵权程序和PCT服务仍需等待后续安排

墨西哥新《工业产权保护法实施条例》已于7月22日生效，取代自1994年沿用的旧条例。新规细化电子申请、通知、证据和行政执法程序，并专门规定在线行政侵权案件。部分不存在补正或异议的商标申请设有最长五个月处理期限；专利、实用新型和外观设计则从实质审查启动时起设置最长一年期限。

需要特别区分的是，条例写入线上侵权程序，不代表该程序已经全面开放。IMPI仍需发布实施协议，过渡条款给予最长18个月的配套期限。企业目前应先调整电子证据、授权文件和期限管理方式，不宜直接按“线上案件已经可以提交”安排维权行动。

国际申请方面，PCT联盟大会已批准IMPI担任国际检索单位和国际初步审查单位。IMPI启动服务后，将成为全球第26个PCT国际单位，并为拉美及西语申请人增加检索选择。不过，启动日期、受理语言、费用和技术领域仍待正式公布。

影响判断：墨西哥程序正在数字化和期限化，但企业仍需区分制度生效、系统开放和PCT服务实际启动。

04 越南｜平台治理与行政执法

电商侵权紧急信息须在24小时内电子移送

越南工商部通过2026—2027年知识产权行政执法行动计划，提出研究利用人工智能、大数据和区块链开展来源追踪、证据收集和行政处理。对于涉嫌电商知识产权侵权的紧急信息和警报，计划要求在发现或接收后24小时内，通过电子方式移交有权处理的单位。

计划还要求地方工商部门加强对著作权及相关权侵权的检查，原则上将检查案件数量提高20%。这些指标能否转化为实际处置效果，仍取决于平台数据接口、电子证据质量和跨部门配合，但权利人的投诉材料必须适应更短的处理周期。

在越南经营的品牌方、内容企业和平台运营者，可以预先准备标准化材料包，包括权属证明、授权链、侵权页面截图、链接及账号信息、商品识别资料、时间戳和本地联系人。

影响判断：越南电商维权窗口正在压缩，投诉材料的预制化和电子证据质量会直接影响处理效率。

05 美国｜著作权诉讼

Jeff Koons案提醒权利人：公开传播多年后再起诉，可能先输在时效上

美国第二巡回上诉法院维持对Hayden v. Koons版权诉讼的时效驳回。原告称Jeff Koons在1989年的作品系列中使用了其雕塑，并主张直到2019年才发现有关使用；法院结合涉案作品曾在威尼斯公开展出、媒体报道范围以及原告与相关艺术圈的联系，认定合理勤勉的权利人应当更早发现涉嫌侵权。

裁定没有要求艺术家持续检索所有媒体、展览和市场记录，但当作品受到广泛公开传播，且权利人与有关人物或交易市场保持紧密联系时，法院可能据此判断权利人早已具备发现条件。此时，即使侵权实体问题尚未审理，诉讼也可能因三年时效而终止。

艺术家、画廊、图库、继承人和版权受让方应把重要展览、拍卖图录、媒体报道和商业使用纳入监测范围，并保留发现线索、核实权属及采取行动的时间记录。

编辑观察：传统作品侵权同样进入证据记录时代，发现时间、核查动作和维权节奏都需要留下可追溯材料。

其他值得关注的更新

IMPI获得PCT国际单位资格不等于业务已经开放

IMPI获得PCT国际检索与初步审查资格是一项机构任命，不等同于业务已经开放。现阶段不宜将具体启动月份、受理语言或收费标准写入确定性申请计划，应以WIPO后续公报和《PCT申请人指南》为准。

Sony诉Udio把AI训练争议推进到作品清单层面

Sony诉Udio显示，AI训练版权争议正在从抽象授权问题转向具体作品、具体录音和具体复制环节。平台和数据服务商若无法回溯训练素材来源，后续谈判和诉讼都会更被动。

Koons案再次强调公开传播后的权利监测义务

Koons案展示了版权管理中的另一个时间问题：权利人不能长期忽视已经公开传播的作品使用。公开展览、拍卖图录、媒体报道和市场联系，都可能成为法院判断权利人应当更早发现侵权的依据。

实务提示 / 风险观察

训练数据要能对应到来源和版本

AI及数据企业应检查训练集是否能够对应到具体来源、许可条款和模型版本，并记录数据移除、替换、清洗和复核过程。

前沿AI项目先统一技术事实底稿

准备美国前沿AI项目材料时，应将监管记录、专利证据和商业秘密目录分开管理，但统一使用经过核验的技术事实，避免不同文件之间相互冲突。

墨西哥案件先核对期限和系统开放状态

涉及墨西哥申请和争议案件的团队应更新期限表，同时确认线上行政侵权程序的实际开放状态，不宜把条例生效直接等同于线上案件可以提交。

越南电商维权预制电子证据包

在越南开展电商维权的权利人应预制电子证据包，明确发现侵权后24小时内的内部升级、外部联络、本地联系人和材料移交流程。

本周结语

录音是否进入训练集，不能只靠口头说明。
权利人何时知道侵权，也不能等到诉讼中才补记录。

本周的几项动态都把争议拉回到具体记录：录音是否进入训练集、模型由谁作出关键技术决定、电子证据能否立即提交、国际检索服务是否真正开放、权利人何时已经知道侵权。

制度名称可以留给法律文本，企业需要落实的是一套能够经受追问的材料：来源找得到、版本对得上、期限算得清、行动时间讲得明白。