JCIP Weekly Brief | IP周报
期号：JCIPWB2606#5
AI专利、商标送达、平台治理、程序补救和新兴法域规则同步收紧，企业的申请、证据和流程管理正在进入更硬的合规周期。
本期基于JCIPO中文资讯栏目2026年6月28日集中公开更新内容整理，共18条，上一批更新为2026年6月22日。
本周核心判断
各地知识产权规则不再满足于原则上合规，企业需要把申请文件、证据留存、系统通知和内部协作接得更紧。
本期资讯放在一起看，有一条很清楚的主线：专利要把技术路径写到能复现，商标要把通知链路和内部响应做实，平台治理开始同时盯内容、广告、仓储和下架流程，程序补救则越来越少给事后再解释留空间。
对企业来说，真正拉开差距的，已经不是谁知道消息更早，而是谁能把申请文件、证据留存、系统通知和内部协作接得更紧。
本周重点
本周重点
以下五条为本期核心观察，其中第 1 条与第 3 条与本期主线关联最强。
01 AI专利｜适格性
AI专利开始考真功夫，空泛的“模型更聪明”不够用了
日本和韩国近期释放出的审查信号很直接：AI发明不能只写成功能目标，申请文件需要把输入数据、处理步骤、训练或推理链条、技术效果之间的关系交代清楚。生成式AI、大模型微调、数据处理和模型部署类方案，如果说明书仍停留在“模型加场景加效果”的概括写法，后面更容易被追问复现条件。
加拿大的口径则更硬。2026年3月的新Practice Notice已把审查重点锚定到“物理性”要求上：如果权利要求只是让计算机按常规方式运行抽象算法，却没有表现出可识别的物理效果、物理变化，或对计算机运行本身的改进，适格性风险就会明显抬高。
这意味着企业写AI专利时，不能再把“效果更好”当作当然成立的技术说明。要么把系统性能改善写实，例如内存、时延、调度或传输效率；要么把传感器输入、控制输出、检测步骤这类物理环节写清；要么就把数据筛选、知识库组织、检索增强、推理约束、输出校正这些真正决定结果的技术条件摊开来写。
02 商标制度｜送达风险
商标风险不只在抢注本身，送达和骗局都可能先出事
中国方面，国家知识产权局商标局2026年6月4日发布通知，自6月5日起调整马德里国际注册商标“撤三”部分法律文书的发送方式。涉及提供使用证据或说明不使用正当理由的通知，以及注册人期满未答辩后的相关决定、结案通知，不再直接纸件邮寄给注册人，改由WIPO国际局转发电子文书。
这里最现实的风险不是制度名词，而是邮箱谁在看、WIPO登记代表是否在线、境外总部和中国团队能否同步动作。一旦链路断一截，权利可能不是输在实体问题，而是输在没及时响应。
同一周里，英国和欧盟又把另一类老问题重新推到台前：冒充官方合作方的“抢先注册”诈骗。骗子会借用真实律师姓名、跨境机构名头和程序术语，告诉企业“第三方正准备在英国或欧盟抢注你的品牌”，逼你在极短时间内付所谓加急申请或阻击费用。
03 平台治理｜内容责任
平台治理不再只是删链接，钱流、下架义务和合理使用边界一起上桌
EUIPO 2026年6月发布的年度监测报告，把问题讲得很直白：其覆盖的5,671个侵权相关网站中，2025年对应的全球估算广告收入达到3.82亿欧元，识别出的广告主有61,628个，其中4,778个被归为Major Brands。换句话说，侵权流量并不只是靠匿名广告商活着，正规品牌的投放预算也还在通过程序化广告链路流进盗版站。
另一边，WIPO第18届执法咨询委员会的讨论说明，数字版权执法也不是越猛越好。South Centre和非洲集团都在强调，平台下架、技术过滤、跨境在线执法这些工具，不能一路扩张到把合理使用、限制与例外挤成空壳。
美国的NO FAKES Act则把另一类平台义务写得更具体：围绕AI深度伪造，它试图在联邦层面建立对声音和肖像数字复制的排他控制，并引入接近DMCA逻辑的通知删除、反通知、指定代理人和避风港安排。
04 专利程序｜数字入口
程序补救窗口更短，数字化入口不能再当作后台事务
美国专利商标局已经在2026年6月24日刊登最终规则，并明确自8月13日起，对“非故意延迟”恢复请愿收紧口径。过去通常拖到逾期超过2年才更可能被要求说明全过程，现在这条线提前到1年。
适用范围不只包括专利申请放弃后的恢复，还涉及优先权或benefit claim的迟延补救、维持费逾期恢复，以及海牙体系国际外观设计申请错过美国期限后的宽宥。以后超过一年才想补救，光说“不是故意的”已经不够，内部邮件、付款审批、docket记录和职责交接都可能被翻出来看。
英国和ARIPO的变化则说明，程序入口本身也在改写风险分布。英国新数字专利服务自4月开放后，约四分之三的专利申请已经走新系统，Web Filing和旧邮件通道都将逐步停用；ARIPO则在6月26日完成新一代LMS项目招标收口，申请、审查、通知和成员国之间的数据交换会更明确地从纸件逻辑转到平台逻辑。
05 新兴法域｜申请策略
新兴法域不再适合“先占个位置再慢慢补”
印尼这次很典型。围绕DGIP两部新规，专利端把“系统、方法和用途”明确纳入可保护客体，表面看对AI、软件和数据处理方案更友好；但与此同时，超项费要在提交申请当下缴清，否则申请日都可能拿不下来。
也就是说，门开大了一点，材料却要一次备齐，预算和权利要求层级都要前置算清。对于需要在印尼布局软件、AI、数据处理或平台技术的企业，申请前的权利要求分层、费用测算和说明书完整性会直接影响申请节奏。
南非更值得出海企业盯紧。CIPC已把实质审查过渡、专利法修订和外观设计法修订放进同一张时间表，释放出的信号非常明确：南非不想再长期停留在“先登记、后争议”的老逻辑上。
其他值得关注的更新
其他值得关注的更新
电商售假追踪继续前移
泰国把电商售假追踪延伸到仓库端执法，说明平台治理正在从前台商品链接，继续推进到库存、物流、仓储和发货线索。品牌方后续维权时，需要更重视仓储地址、物流轨迹和后台账号之间的证据闭合。
AI版权和补贴窗口仍需跟进
英国重新审视AI版权边界，商业TDM例外加opt-out已不再是优先方向，纯机器生成作品的特殊保护也面临政策压力。EUIPO的SME Fund虽已过半，但专利检索补贴仍有余额，相关企业仍可结合预算和申请计划继续评估。
硬科技出海更怕论文抢跑
UNECA提醒非洲硬科技项目，如果论文先跑在专利前面，PCT窗口可能会直接关上。对于生物医药、新材料、工程技术和大学科研转化项目，发表、融资、展会披露和专利提交的顺序需要重新排好。
实务提示 / 风险观察
实务提示 / 风险观察
01
把AI研发记录接进专利文本
AI项目别再把研发记录和专利文本分开管理。说明书里写不清的地方，往往正是日后最难补的地方。数据条件、技术步骤和效果验证，应在立项时就开始留痕。
02
重核跨境商标通知链路
涉马德里体系、跨境维权和海外商标布局的企业，最好尽快把通知接收人、WIPO联系信息、代理权限和内部转办时限重新核一遍。纸件改电子不会自动带来更稳，很多时候只是把失误暴露得更快。
03
平台治理要看后台证据层
平台打假和版权治理不能只盯前台页面。广告投放链、指定代理人、通知删除流程、反通知入口、仓储线索和后台日志，正在变成同样重要的证据层。
04
下半年程序管理要更保守
无论是USPTO把恢复请愿的严查门槛提前到一年，还是英国、ARIPO持续切换数字入口，都说明“以后再补”会越来越贵，也越来越不稳。内部docket、付款、审批和交接记录需要提前收紧。
本周结语
本周结语
把话说实，材料备齐。
把流程管住，风险才不会在后台爆出来。
这一周最值得记住的，不是哪一个法域又发了新规，而是很多制度开始一起要求企业把话说实、把材料备齐、把流程管住。专利写得漂亮但复现不了，商标注册了却接不到通知，平台删了链接却说不清钱从哪儿流，程序出了岔子又拿不出完整时间线，这些过去还能靠经验补救的地方，现在都在变成硬伤。
下一轮竞争，比的会是基本功。
