商标囤积、AI署名与平台证据，这一周的规则都在往实处压

2026年6月22日

JCIP Weekly Brief | IP周报

期号：JCIPWB2606#4

本期聚焦中国商标法修订、AI参与创新与创作、电商平台证据、数字外观设计、专利程序窗口和非洲区域知识产权协同。

这一周的共同信号是：规则正在从原则表态转向申请文件、电子证据、权利归属、平台记录和程序期限等更具体的执行环节。

本周核心判断

知识产权合规正在从申请后端的补救动作，前移到业务文件、申请文本和电子证据能够彼此扣合的全过程管理。

自6月16日以来，JCIPO中文资讯栏目本期更新集中在6月22日，覆盖中国、韩国、非洲、日本、欧盟、巴西、澳大利亚、越南、印尼、新加坡、美国、加拿大、墨西哥、菲律宾、泰国等多法域动态。

本周最清楚的变化不是某一项规则单独趋严，而是各法域主管机关都在把审查、维权和合规要求压到更实的层面：申请目的是否说得清楚、AI成果中人的贡献是否可证明、平台侵权证据是否能串成链条、数字设计表达是否足够准确、程序窗口是否在提交前就准备完毕。

本周重点

以下五条为本期核心观察，其中第 1 条与第 3 条与本期主线关联最强。

01 中国｜商标制度

商标注册思路要从“多占一点”改成“说得清楚为什么要占”

中国商标法修订草案二审稿继续压缩恶意注册、不以使用为目的的申请和长期囤积行为。对品牌方来说，风险不只在典型抢注案件，也在大量长期不用、类别过宽、主体拆分、业务解释不足的存量商标池。

以后做商标布局，不能只问“能不能报”，还要问“为什么现在报、准备怎么用、哪些类别确有经营计划”。核心品牌、短中期副品牌和纯防御性标识，应当分层评估，而不是统一放进同一个申请池。

产品立项、市场测试、渠道沟通、包装设计、域名启用等业务文件，也应当纳入商标证据管理。对初创企业，风险在于一开始把商品和服务范围拉得过宽；对大型企业，风险则在于多年未启用的历史标识持续沉淀。

影响判断：下一阶段商标管理的重点不是扩大申请数量，而是把申请目的、使用计划和证据留存做扎实。

02 AI治理｜专利与版权

AI参与创新与创作，不再适合一句“人工确认”带过

韩国KIPO发布AI相关发明审查指南年中修订补充案，把关注点放在AI微调、再训练、场景适配和结果筛选中的人类技术贡献。基础模型不是申请人自研时，申请文件尤其需要交代研发者在训练目标、数据选择、参数控制、结果取舍和技术验证中的具体判断。

美国方面，USPTO对开放数据门户启用实名注册与访问限制，同时也把AI辅助专利起草的核查义务推到更醒目的位置。AI可以辅助撰写说明书、权利要求或IDS，但核心发明构思、技术路线和引文真实性仍要由自然人和代理人承担责任。

版权端也有同样趋势。菲律宾版权登记全面转向电子提交，并明确把缺乏人类作者身份、原创性或创造性表达纳入拒登理由。纯AI生成作品在登记入口处就会遇到障碍，混合型AI辅助作品则需要说明哪些部分由人完成、哪些部分不主张版权。

编辑观察：AI不是不能用，关键是人的实质贡献要能被文件、流程记录和创作说明证明。

03 平台治理｜跨境电商

电商和平台治理的核心不再是“删链接”，而是把链条讲完整

墨西哥IMPI发布电商商标侵权专项举证指南，关注虚拟跨境店铺、匿名卖家、跳转链接、跨平台搬运和境外主体持续经营。品牌方不能再只准备商标证书和几张截图，而要尽量串起店铺、链接、付款页面、商品描述、客服对话、发货地、账号迁移和平台日志。

欧盟面向2026 FIFA北美世界杯的跨国打假，也显示同一方向：赛事周边假货、盗播、社交媒体引流、域名跳转和跨境平台销售，被放在同一条治理链里处理。

澳大利亚商标撤三口径也提醒跨境卖家：境外网站“可访问”不等于在澳大利亚真实使用。澳元结算、澳洲配送、面向澳洲用户的广告投放、订单后台、物流记录和售后邮件，更能说明相关使用确实指向澳大利亚市场。

越南因Special 301程序面临更高关注后，恶意抢注、网络盗版、平台售假和线上传播侵权内容被推到台前。接下来更容易被追问的，不是态度，而是异议、无效、执法和平台治理能否拿出可核查结果。

影响判断：平台案件的胜负越来越取决于证据是否能从页面、账号、订单、物流、支付和后台记录一路闭合。

04 外观设计｜数字资产

外观设计和数字资产保护，开始回到“表达方式是否足够准确”

英国UKIPO近期公开的外观设计听证裁决提醒申请人和争议方：图样呈现了什么，就按图样判断；没有展示出的背面、底部或可拆卸细节，不能靠事后解释补出来。社交媒体、电商页面或转售平台上的在先公开证据，也需要完整证明日期、来源和页面内容。

巴西INPI把外观设计表达推向数字场景。GUI、全息投影和动态设计可使用主流3D建模文件和视频演示片段，海牙指定巴西与本国申请的表达框架更接近。

日本关于虚拟3D资产的讨论也指向同一问题：数字服装、虚拟建筑、游戏道具和沉浸式零售空间里的3D对象，未必都能自然落入版权保护。若对象更接近可交易、可使用、可复制的设计资产，意匠法、合同控制和平台规则备案就应一起考虑。

编辑观察：数字设计保护不只是提交格式变化，更是保护边界能否围绕动态过程、空间表达和可交易资产形态被清楚界定。

05 专利程序｜加速审查

专利程序窗口越来越依赖“提交前就把案卷收干净”

阿尔及利亚专利局释放从严执行修改期限的信号：普通申请原则上应在申请日起一个月内提出修改，PCT进入国家阶段案件则对应国家阶段进入后一个月。逾期后通常只接受极小范围的错误更正，实质性修改空间很小。

加拿大CIPO的专利加速审查咨询给出另一种方向：未来可能形成付费Track 1超快速审查和面向关键技术领域的免加急费优先审查。Track 1的价值不只是快，而是给融资、许可谈判、产品上市或对外披露节奏更强的时间预期。

新加坡IPOS的PPH也值得排期。7月1日起，PPH请求的首次审查意见目标周期从约10个月压缩到约6个月；8月3日起，符合条件的PPH与检索及/或审查请求一并提出时，适用30%前端官费优惠。

影响判断：专利加速和修改窗口都在要求申请人在提交前完成翻译、权利要求层级、本地程序适配和案卷质量控制。

06 非洲｜区域协同

非洲区域制度不再只是“补充市场”，而是贸易、内容和产业政策的一部分

第七届全非知识产权权利峰会确认将于2026年11月在肯尼亚内罗毕举行，主题直接把知识产权放进非洲贸易、工业和创意经济转型框架。对关注AfCFTA的企业而言，重点不是会议本身，而是非洲知识产权议题正在进入区域贸易、授权、品牌溢价、内容回款和跨境执法的经营层面。

突尼斯与乌干达的版权修法说明非洲版权治理的两条线同时展开：乌干达把数字侵权、盗版和平台版税分配纳入更强监管框架；突尼斯则把《马拉喀什条约》中的阅读障碍者版权例外写入国内法。

佛得角新《工业产权法典》已于6月2日生效，非传统商标可注册范围放宽，使用意图声明被废除，未注册外观设计获得3年自动保护，并进一步衔接PCT、马德里体系和ARIPO机制。

编辑观察：非洲不宜再只作为最后补位法域处理，商标、外观设计、专利、版权和植物新品种保护可以更早纳入区域组合。

其他值得关注的更新

印尼新规落到专利、商标和线上侵权处置三条线

印尼专利客体写法扩展到系统、方法和用途，商标申请全面电子化，在线侵权进入更可执行的限制访问与封禁流程。AI、软件和平台型技术有了更清楚的申请入口，但说明书页数、超项费用和文件完整度也会让准备不足的案件更早暴露问题。

泰国电商商标快审与CMO法案同步推进

泰国Fast Track 4 Month Plus+把电商平台使用需求、电子申请、单类别提交、标准化项目描述和申请前检索捆绑起来，适合品牌清楚、项目边界简单、平台上线紧迫的案件。与此同时，泰国CMO法案草案也在处理音乐许可、表演者权和在线授权透明度问题。

EPO芯片级“物理锚定NFT”专利提醒数字确权要落到技术实现

欧洲专利局授予SEALSQ相关分案专利的消息提示区块链、NFT和数字确权类申请：可专利性不靠概念标签，而靠芯片、安全元件、密钥管理、写入流程、防篡改认证和实体产品追踪等技术实现。

实务提示 / 风险观察

商标申请要能对应真实业务

中国、墨西哥、澳大利亚、越南、泰国等更新都在提醒企业：注册、使用、平台销售、市场定向和维权证据之间不能断链。申请范围越宽，越需要业务计划和证据管理支撑。

AI相关成果要留下人的判断轨迹

无论是韩国AI微调发明、美国AI辅助专利起草，还是菲律宾AI版权登记，核心问题都不是“有没有用AI”，而是人在哪里作出实质贡献，文件能不能证明这一点。

跨境电商案件要把证据做成链条

页面、链接、账号、订单、物流、付款、广告投放、后台记录和授权文件，应当在争议发生前就能相互对应。单点截图仍有价值，但已经不足以支撑复杂平台案件。

专利与外观设计要把提交前准备前移

阿尔及利亚修改期限、加拿大加速审查、新加坡PPH提速减费、巴西动态外观设计表达变化，都要求申请人在提交前完成文本、图样、附件、翻译和程序路径的精细准备。

本周结语

规则正在往实处压。
能证明、能对应、能闭合，正在成为知识产权管理的新底线。

本期的共同结论很直接：知识产权合规不再是申请后端的补救工作。谁的业务文件、申请文本和电子证据能够彼此扣上，谁在注册、审查、撤三、平台投诉和跨境执法中就更有余地。

企业下一步最应优先检查的，不是单一国家的某项规则，而是内部证据、技术文档、品牌使用和平台运营记录能否在关键时刻相互印证。