AI专利审查看数据来源，跨境商标更看真实使用

2026年9月14日

JCIP Weekly Brief | IP周报

期号：JCIPWB2609#3

本期聚焦中国AI专利的数据合规衔接、澳大利亚跨境商标使用证据、美国商标注册号异常处理、阿联酋在先使用权保护，以及南非企业登记与官方送达风险。

本期基于 JCIPO 中文资讯栏目自2026年9月6日以来已经上线的内容整理，并纳入本期指定关注的 USPTO 9月8日批次商标注册号更正事项。

本周核心判断

技术资料能否解释数据从哪里来，商标使用能否对应到真实市场，官方系统里的权利状态能否和企业自己的台账对得上，正在成为本周最值得检查的三件事。

中国AI专利审查把训练数据来源和数据安全问题带进专利文件准备，意味着研发团队交给专利代理人的材料不能只解释模型架构和技术效果。数据授权、训练过程和研发记录如果长期散落在不同部门，进入答审或争议阶段后，很容易出现技术方案讲得清楚、数据来源却无法完整说明的情况。

商标方面的变化更加直观。澳大利亚不使用撤销程序进一步强调当地市场联系，网页能够被澳大利亚消费者看到，并不等于已经证明商标在澳大利亚形成真实商业使用；而阿联酋最高法院确认，持续、真实的在先使用在特定情况下可以对抗在后注册。两者最终都落在订单、付款、物流、广告和经销记录这些企业平时最容易分散保存的材料上。

美国这周则出现了另一类风险：并不是权利本身出了问题，而是官方注册数据和证书出现异常。对代理机构和品牌团队而言，收到注册证书不应成为案件管理的最后一步，关键批次仍要回到官方系统复核注册号、注册日期和当前状态。

本周重点

以下五条为本期核心观察，其中第 1 条与第 3 条与本期主线关联最强。

01 中国｜人工智能｜专利审查

AI专利开始直接面对训练数据来源问题

国家知识产权局9月8日发布的实施意见，把人工智能专利与数据合规之间的衔接写得更具体。涉及大模型、算法架构以及软硬件协同方案时，除了技术创新本身，训练数据是否合法取得、数据如何处理以及相关安全合规基础，都可能成为申请材料和后续答审需要解释的问题。

这对AI企业的影响并不只在专利部门。过去研发人员准备交底书，通常重点说明模型结构、训练方法、参数设置和性能提升；数据授权文件、数据采购合同、数据清洗记录则可能由法务或数据团队单独管理。今后这两套材料最好能够互相对应，否则一旦审查中需要说明数据来源，临时回头寻找几个月甚至几年前的项目记录，成本会非常高。

同一份实施意见还进一步强调商标撤三中的电子证据质量。形式化订单、异常发票或为维持商标而临时制造的交易痕迹，证明力都会受到更严格检验。真正有用的材料，应当能够把合同、订单、付款、物流、平台页面和推广记录连成一笔可以还原的商业交易。

影响判断：AI项目可在专利交底阶段增加训练数据来源及授权情况核对；重点商标则应按年度抽查真实使用证据，不要等到收到撤三通知以后才开始补材料。

02 澳大利亚｜跨境电商｜商标制度

国际网站能访问，不代表商标已经在澳大利亚使用

澳大利亚知识产权局近期进一步厘清不使用撤销程序中的证据判断。对于境外品牌，仅证明商品出现在国际电商平台、澳大利亚消费者能够打开网页，通常还不足以单独证明商标已经在澳大利亚形成有分量的商业使用。

更有效的材料包括澳元定价或结算、澳大利亚收货地址订单、实际物流记录，以及明确面向当地消费者的广告或社交媒体活动。换句话说，审查关注的不只是网页在哪里，而是企业有没有真正把商品和营销活动指向澳大利亚市场。

这对跨境卖家的影响尤其实际。很多品牌拥有澳大利亚注册商标，也长期经营独立站、Amazon或eBay，但后台资料并没有按照法域归档。等到撤三案件发生后，再从全球订单里筛澳大利亚客户、从广告账户里找当地投放、从物流平台补历史轨迹，往往既慢又不完整。

编辑观察：如果澳大利亚是重点市场，最好每年固定保存一组能够直接对应当地的订单、付款、履约和推广记录，让商标使用证据从真实经营中自然形成，而不是争议发生后重新拼装。

03 美国｜商标制度｜案件管理

9月8日批次注册号异常，证书不能直接当作最终状态

USPTO在TSDR公告中确认，9月8日一期《商标官方公报》中部分案件出现注册号错误或缺失，一些案件因此没有正常完成注册。USPTO已经更新相关案件状态，并计划在9月15日进行更正及重新签发注册证书。

这次事件本身并不意味着相关商标重新进入实体审查，真正需要防范的是案件管理系统继续沿用错误数据。代理机构如果已经把9月8日批次的证书下载、录入客户系统并计算后续期限，最好重新筛查一遍。

尤其需要避免直接假定所有受影响案件都会采用同一个新的注册日期。更稳妥的处理方式，是9月15日以后重新查看TSDR，核对注册号、注册日期和最新状态，再更新续展以及美国 Section 8、Section 15 等后续维护节点。

影响判断：对于案件数量较大的代理机构，可以把官方证书录入内部数据库后的状态反查变成固定流程，避免批量数据异常一路传导至续展提醒、期限计算和客户报告。

04 阿联酋｜商标制度｜在先使用

商标注册失效，不一定抹掉更早形成的商业使用

阿联酋联邦最高法院近期受到关注的一项判决确认，真实、持续的在先商业使用，可以成为对抗第三方在后相同商标注册的重要基础；即使在先使用者原有注册因未续展而失效，在先经营事实本身仍可能具有法律意义。法院最终维持注销冲突注册的处理。

这项判决对进入中东市场较早、但历史商标管理并不完善的企业尤其值得关注。有些品牌通过经销商或合作伙伴经营多年，却因为总部调整、代理更换或续展管理疏漏出现注册断档。如果此后遭遇第三方注册，仅凭一张已经失效的旧证书显然不够，但历史销售、发票、广告、经销合同和市场推广资料可能成为重新证明权利基础的关键材料。

不过，这并不意味着企业可以用“我一直在使用”代替注册。判决中，是否在法定期限内及时提出挑战同样重要。更合理的做法仍然是两条线同时维护：商标注册不能断，商业使用记录也不能丢。

编辑观察：长期通过当地代理商经营的品牌尤其应检查历史使用证据究竟掌握在总部、当地公司还是经销商手里，避免合作结束后无法取得过去的销售和推广资料。

05 南非｜企业登记｜官方送达

搬过办公室却没改注册地址，真正可能丢掉的是官方通知

南非公司与知识产权委员会（CIPC）9月上旬连续提醒企业核对注册办公地址和物理地址，并继续把更多业务引导至线上渠道。CIPC指出，不少企业搬迁以后没有更新登记信息，导致法院文件、监管通知及其他正式通信仍被送往旧址。

这类变化看起来只是企业登记管理，但对知识产权持有人同样不能忽略。境外主体在南非办理商标、专利或争议事项时，注册地址、代理信息和实际负责人员往往分属不同系统。如果公司地址已经变更，而内部仍把旧地址视为历史登记资料，真正出现案件时就可能演变成送达和期限问题。

CIPC同时宣布约翰内斯堡自助服务中心将于9月18日关闭，并继续引导用户使用电子服务。这意味着企业更需要确保线上账户、联系人邮箱和登记地址都有人实际维护，而不能只依赖过去的线下代理习惯。

影响判断：有南非公司或知识产权资产的企业，可以同步检查公司注册地址、知识产权权利人地址、当地代理联系方式以及电子通知邮箱是否仍然有效。地址更新本身很小，错过正式通知的代价却可能完全不同。

其他值得关注的更新

商标撤三中的电子证据质量继续上升

中国相关实施意见同时把电子证据真实性和交易完整性放到更重要的位置。合同、订单、付款、物流、平台页面与推广记录能够相互印证，比单独保存一张订单截图或形式化发票更有证明价值。

USPTO更正后仍需逐案核对关键日期

9月8日批次出现异常后，案件管理的重点不是等待一张新证书，而是在官方完成更正后逐案复核注册号、注册日期和当前状态，再据此更新维护期限及客户台账。

南非企业服务继续向线上渠道迁移

随着CIPC约翰内斯堡自助服务中心计划于9月18日关闭，企业对线上账户、联系人邮箱和登记信息准确性的依赖进一步提高。境外权利人也应把这些基础信息纳入知识产权资产的日常维护。

实务提示 / 风险观察

给AI专利项目补上数据来源档案

在专利交底文件之外，持续保存训练数据来源、授权基础、数据采购或许可文件以及必要的人工审核记录，至少保证几年以后仍能够解释项目当时使用了哪些数据以及取得依据。

跨境商标证据按主要销售国家归档

把订单、付款、物流和当地推广记录按重点法域分别保存，不再把全球网站截图作为商标使用证明的主要材料，让每个国家的真实经营活动都能够被单独还原。

美国商标注册证书增加一次状态反查

筛查9月8日批次注册，并在9月15日以后回到TSDR逐案核对注册号、注册日期及最新状态；以后也可把证书入库后的官方状态复核纳入固定案件管理流程。

海外知识产权资产同步检查地址与历史证据

中东品牌应长期保存经销商合同、历史销售和当地宣传资料；海外主体则应同步核对注册地址、代理地址和电子送达邮箱，确保历史市场证据不会因合作变化丢失，正式通知也能被及时接收处理。

本周结语

真正有用的知识产权证据，应当能够还原真实经营。
真正可靠的权利台账，也必须能够和官方状态持续对得上。

从本周这些变化来看，很多知识产权风险已经很难靠一张证书、一张网页截图或一份孤立合同解决。AI项目需要能够说明数据取得过程，跨境商标需要证明具体市场中的经营活动，注册数据也需要和官方系统保持一致。

对企业而言，最有价值的工作并不是额外制造材料，而是让研发、销售、物流、法务和代理机构原本就在产生的数据能够长期保存，并在需要时拼得成一套完整事实。