to top

成功案例

茶颜悦色与茶颜观色商标争议 知名度在商标侵权案中的考量

茶颜悦色品牌于2013年诞生在湖南长沙,因其独特的风格和口感,另广大消费者喜爱,尤其在长沙,成为许多年轻人时尚的标志,都要打卡这家网红店,现如今,已经拥有了200多家分店。 可在2019年5月,一家与“茶颜悦色”仅一字之差的“茶颜观色”奶茶店在长沙开业,并且在长沙乃至全国很多地方都开设了店面,随之而来的,是一场备受关注的知识产权之争。

阅读更多...

印度:无主动鼓励行为只是未起诉不是抗辩事由

在2019年10月18日的判决中,德里高等法院就2014年SCC的Emcure Pharmaceuticals Ltd.诉Corona Remedies Pvt. Ltd.案做出判决,认为无主动鼓励行为只是未起诉不是抗辩事由。

Make My Trip(又称为“MMT”)是一个便于用户旅行和住宿预订的网站应用系统。MakeMyTrip (India) Pvt.Ltd.(原告)是“MakeMyTrip”(商标号2149948)、“MMT”(商标号2991100)、“Memories Unlimited”(商标号2191829)和“MakeMyTrip -Hotels Unlimited”(商标号2536201)等商标的所有人。

阅读更多...

加拿大:法院认为侵权商标的注册必须移除

在2019年8月20日作出的关于威戈有限公司(Wenger SA)诉才威集团国际有限公司(Travelway Group International Ltd.)一案(案号2019 FC 1104))的判决中,联邦法院下令撤销才威的注册商标。在先前判决里,联邦上诉法院认定才威的注册对威戈的注册构成侵权,但仍然将双方的商标保留在注册簿上。本次判决则表明,注册商标之间的混淆性一旦经认定,在后使用的商标注册可应请求而撤销。

阅读更多...
你知道吗?“米家”原来不是小米家的

你知道吗?“米家”原来不是小米家的

杭州联安安防工程有限公司(以下简称联安公司)因“米家”商标,将小米通讯技术有限公司(以下简称小米通讯公司)、小米科技有限责任公司(以下简称小米科技公司)、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(以下简称京东公司)以及小米公司的其他几个销售平台告上了法庭,主张共计7800万元的赔偿。

阅读更多...

BBC商标遇侵权 海淀法院判赔百万

近日,海淀法院审结了原告英国广播公司(BRITISH BROADCASTING CORPORATION)与被告北京爱语吧科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案。法院一审认定爱语吧公司擅自使用“BBC”标识的行为构成侵害商标权及不正当竞争,判决爱语吧公司停止侵害英国广播公司“BBC”系列商标专用权的行为,并赔偿经济损失及合理开支共计100万元。

阅读更多...

欧盟: 普通法院认为“BRAVO”和“BRAVE PAPER”具有易混淆的相似性

在2019年5月8日的判决的BRAVO(Case T-37/18)一案中, 欧盟普通法院 (GC)驳回了就欧盟商标“Brave Paper“的注册申请提出的上诉。其从而维持了欧盟知识产权局第四上诉委员会(BoA)的决定,即推翻了反对部门所作出的决定,支持了基于在先商标BRAVO提出的反对注册申请。

背景

Stirlinx A. Kamusinski为“Brave Paper”就第16和35类商品和服务(第35类服务与第16类商品相关)提出了欧盟商标申请。德国BRAVO商标的德国权利人提出了反对注册申请,该商标在第9、16、35及41类商品和服务内受到保护。

判决

普通法院肯定了上诉委员会的观点,即1)相关受众是有中等程度注意力的普通德国民众;2)两商标均包含了相同的第16类商品,且第35类服务与在先商标的第9和16类十分相似,因为他们之间存在互补关系;3)组成元素“paper”与德文单词“Papier”十分相似,而该单词就第16及35类的商品和服务而言具有描述性。

普通法院指出,公众一般不会认为一个描述性元素具有显著性。因此,法院认为元素“paper”对涉案商标的整体印象不能起到决定性影响。

普通法院认为两个商标具有中等程度的相似性,因为二者的前四个字母完全相同,仅有最后一个字母(“o”和“a”)不同。普通法院强调文字商标仅保护文字,而非形状或字体特征,所以一个文字商标的实际外观无关紧要。

此外,普通法院肯定了两涉诉商标读音相似。法院指出,虽然公众会读出该描述性元素“paper”,但这并不是语音比较中的决定性因素。

普通法院指出,但凡有一个标志所传达了能被大部分公众所理解的概念,那么这种概念上的比较就并不中立。单词“brave”和“paper”就是这样,无论是否说英语的德国公众都能理解,并与感叹词“bravo”产生概念上的联系。因此可以确信,总体而言两涉诉商标之间存在产生混淆的可能性。

尽管已反复核实《国际商标协会通讯》中项目的准确性,但仍敦促读者对自己具体关注或感兴趣的事项进行独立核查。“法律与实务”内容更新不含国际商标协会的意见,除非涉及官方立场的内容。

阅读更多...
黑人商标纠纷案 当『黑人牙膏』遭遇『黑人蚊香』

黑人商标纠纷案 当『黑人牙膏』遭遇『黑人蚊香』

近日,广州知识产权法院就“黑人牙膏”品牌持有人好来化工股份有限公司起诉杜某彬、广州市黑人日用品有限公司、广西发昌香业有限公司与广州易初莲花连锁超市有限公司著作权侵权上诉案作出二审判决,认定杜某彬、黑人公司、发昌公司共同制造、销售的蚊香产品外包装上印有的黑人头像形象图案,侵犯了好来公司对引证图案享有的信息网络传播权,判决撤销广东省广州市白云区人民法院此前作出的一审判决,改判三被告立即停止侵权,并赔偿好来公司经济损失等共计50万元。

阅读更多...
  • 1
  • 2

联系方式

青岛市 市南区 中山路44-60号
百盛国际商务中心1601室

0532-82086088

0532-82086097

协会组织

  • 国际商标协会
  • 国际保护知识产权协会
  • 中华商标协会

工作时间

周一至周五
8:30 to 17:30
周六
9:00 to 17:30
周日
休息